심판징계보다 선수사후징계 기준이 궁금하다

단순히 사진두장만 놓고 모든걸 판단할순 없지만

사후징계의 기준이 너무 고무줄이라는 생각은 아무래도 떨칠수가 없네

곽희주의 파울이 무리한파울이고, '최소' 절반의 찬스 였다는걸 감안한다면 사후징계는 어쩌면 옳은판단(?)일수도 있다고 생각함.

왜 북패는 항상 그런 옳은판단의 기준선이 그리도 높은걸까?

연맹이든 협회든 그런부분에 대해서 서면으로 명시해놓은게 있을건데
그부분마저 모호하게 만들어놓은건가
상벌위원회도 매뉴얼이 있을텐데
그 위원회마저 한팀 혹은 특정팀에게 편파라면
타팀 지지자들과 축덕들은 그냥 손놓고 저팀은 위에서 보호하는 팀이니까.. 해야하는걸까..

마치 코비 브라이언트의 은퇴경기 같은 양상을 매년, 각 시즌마다 여러번 보는게 질리고 지겹고 역겹다